Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Follow the money.

por Fernando Lopes, 16 Out 17

Este é um ano dramático em termos de incêndios, não tanto pela área ardida mas pela perda de vidas humanas. Ao leigo que vos escreve saltam dois factores à vista: o ano excepcionalmente quente e seco que potencia estas ocorrências – em 54 anos de vida não me recordo de 34º em meados de Outubro –, e a sua gravidade. Aquecimento global, incúria, crime, falta de ordenamento florestal são tudo razões que terão o seu peso. O tempo quente e os ventos do furacão Ofélia terão feito o resto.

 

Mas nos anos recentes criou-se a indústria do fogo. Quem ganha com ela?

 

- Quem vende equipamentos com ela relacionados (carros de combate, materiais, equipamentos, etc). É preciso que haja fogo para que se comprem novos equipamentos e carros, para que existam materiais cada vez mais sofisticados e caros, uma indústria que se alimenta da tragédia. Sem fogos, vende-se menos, negoceia-se melhor, compram-se equipamentos sem ser sob pressão. Recordo-me de ver uma notícia recente em que o governo tinha compra 20 e tal pick-ups sofisticadas para o ataque a fogos na sua fase inicial. Não deve ter saído barato, mas ficou bem nos telejornais, deu ideia que se estava a fazer alguma coisa.

 

- A industria do meios aéreos de combate ao fogo (privatizada, tornou-se um filão apetecível que é tão mais rentável quantos fogos houver. Não estou a imaginar quem lucra com o fogo a rezar para que ele não aconteça.

 

- Para a construção e algumas autarquias é economicamente interessante a construção de heliportos e similares.

 

- Muitos PDMs serão eventualmente reavaliados pelo que fogos junto de vilas e cidades – como ontem em Braga, só para falar da maior cidade – parecem-me corresponder a interesses imobiliários.

 

Sou radicalmente contra a privatização de meios de combate a incêndios e, curiosa coincidência, desde que tal aconteceu têm aumentado os fogos de ano para ano. Além das condições naturais que propiciam os fogos, cada vez que há lume também há bolsos mais cheios. Pensem nisso.

Autoria e outros dados (tags, etc)

7 comentários

De Sérgio Ambrósio a 16.10.2017 às 21:33

Por isso é que a punição tem de ser severa para quem é apanhado a deitar fogo à floresta. E claro a prevenção tem de ser obrigatoriamente feita.

De Fernando Lopes a 16.10.2017 às 22:08

Claro que sim, mas mesmo um leigo como eu sabe que a nossa floresta é essencialmente de eucaplitos e pinheiros porque são árvores de crescimento rápido e consequentemente, lucro fácil. Se plantar um bosque de carvalhos, azinheiras, castanheiro, nogueira, está a plantar para os seus netos. Mesmo o tipo de árvore que existe em 90% da floresta está direccionado para o lucro. Por mais voltas que demos vamos sempre ter ao vil metal.

De Sérgio Ambrósio a 17.10.2017 às 13:35

É uma tristeza, infelizmente...

Comentar post

Pesquisar

Pesquisar no Blog

Feedback

  • Fernando Lopes

    Esta não é totalmente surda, ouve muito mal mas re...

  • alexandra g.

    Uma bela albina, poderia ser gémea da gata da minh...

  • Fernando Lopes

    Tu és de pouco alimento, a despesa suporta-se bem....

  • Anónimo

    Com a poupança que tens tido nos almoços comigo e ...